中国在第三版的《QS金砖五国大学排名》中进一步巩固了其统治地位，以7所高校入选前十名，前三名也均由中国大学获得。
在此全新的排名中超过四分之一的大学以及前100名中的39所来自于中国。中国大学在该排名中的数量远超过其它任何一个金砖国家，该现象在排名的上游更为明显。
|
各国入选排名的学校数
|
前10
|
前20
|
前50
|
前100
|
前200
|
前400
|
|
巴西Brazil
|
1
|
2
|
10
|
18
|
40
|
93
|
|
俄罗斯Russia
|
1
|
3
|
7
|
20
|
53
|
93
|
|
印度India
|
1
|
5
|
9
|
15
|
31
|
94
|
|
中国China
|
7
|
9
|
21
|
39
|
67
|
110
|
|
南非South Africa
|
0
|
1
|
4
|
8
|
11
|
14
|
|
|
|
|
|
|
404
|
和2014年一样，清华大学问鼎该排名，北京大学紧随其后。由于采用不同的指标及权重，该名次与《QS亚洲大学排名》恰好相反。清华大学得益于《金砖五国排名》对拥有博士学位的教研人员这一指标的纳入，同时其每个教研人员的学术文献数量也超过其同城对手。
这两所被视为中国最好的大学在各项排名中从来都竞争激烈。在中华人民共和国教育部的排名中，北京大学在16项学科中名列第一，清华大学则在14项学科中居首。
在该排名中，这两所大学之间仅有3分的区别。北京大学在学者及雇主的声誉调查项略领先，而清华大学则拥有更好的工作人员，更高的出版率以及更多拥有博士学位的学术人员。
《QS金砖五国大学排名2015》
|
2015
|
2014
|
学校
|
国家
|
|
1
|
1
|
清华大学
|
中国
|
|
2
|
2
|
北京大学
|
中国
|
|
3
|
5
|
复旦大学
|
中国
|
|
4
|
3
|
莫斯科国立大学
|
俄罗斯
|
|
5
|
-
|
印度科学理工学院
|
印度
|
|
6=
|
8
|
上海交通大学
|
中国
|
|
6=
|
4
|
中国科学技术大学
|
中国
|
|
8
|
6
|
南京大学
|
中国
|
|
9
|
7
|
圣保罗大学
|
巴西
|
|
10
|
14
|
北京师范大学
|
中国
|
在排名前十中除了北大清华外，复旦大学上升至第三，上海交通大学上升两位到第六，北京师范大学上升四位位居第十。武汉大学一举上升16个名次进入排名前20。
|
入选前50的中国大学
|
|
1
|
1
|
清华大学
|
|
2
|
2
|
北京大学
|
|
3
|
5
|
复旦大学
|
|
6=
|
8
|
上海交通大学
|
|
6=
|
4
|
中国科学技术大学
|
|
8
|
6
|
南京大学
|
|
10
|
14
|
北京师范大学
|
|
11
|
11
|
浙江大学
|
|
17
|
33
|
武汉大学
|
|
21
|
21=
|
中山大学
|
|
22
|
19
|
西安交通大学
|
|
23
|
27=
|
哈尔滨工业大学
|
|
26
|
23
|
同济大学
|
|
28=
|
24
|
人民大学
|
|
30
|
26
|
北京航空航天大学
|
|
31
|
25
|
南开大学
|
|
32=
|
27=
|
北京理工大学
|
|
32=
|
29
|
上海大学
|
|
36
|
41
|
天津大学
|
|
38
|
54
|
华中科技大学
|
|
40
|
42
|
厦门大学
|
至今为止，中国的研究质量尚未能比拟其产量。但该新排名显示了一些中国的重点大学在该领域中同样具有竞争力：复旦大学、南开大学、南京大学以及中国科学技术大学都在该排名的引用项中排名前十，同时北京大学、清华大学、复旦大学、上海交通大学以及浙江大学被学者选入前十。
尽管有特例，中国大学普遍在工作人员等级上表现不佳：仅有5所大学在金砖国家中排名前100。
大多数中国大学同样在国际学生数量上表现较弱，尽管近年来在这方面的努力有特别加强。
政府在2020年前30万国际学生的初期目标早已被达到。根据教育部数据在2014年该数字达到了377,000，较2013年增长了5.77%。然而，该数字在一些传统的强势国家却停滞不前，比如韩国—中国高校最大的国际学生来源。从一定角度讲来自印度的15%增长弥补了这方面的不足。
尽管中国的大学越发地成功，仍有越来越多的年轻人选择出国留学：近46万人在2014年在海外留学。雇主们根据其雇佣应届生的经验，将北京大学、清华大学、复旦大学及上海交通大学评选为金砖国家中的四所顶尖学府。
